首頁 > 醫(yī)藥資訊頻道 > 時事資訊 > 正文

設備多了 誤診為何沒少

來源:健康報發(fā)布時間:2015/4/13
導讀:□本報記者 譚 嘉 王瀟雨□ 題 記 一次錯誤也不犯,是每個醫(yī)生的愿望。我們只能朝這個方向努力。客觀世界的規(guī)律決定,這句話只是人類一個美好的愿望?!殃冉淌?誤診是一個古老的醫(yī)學話題。近半個世紀以 ...

□本報記者 譚 嘉 王瀟雨□


  題 記

  一次錯誤也不犯,是每個醫(yī)生的愿望。我們只能朝這個方向努力??陀^世界的規(guī)律決定,這句話只是人類一個美好的愿望?!殃冉淌?


  誤診是一個古老的醫(yī)學話題。近半個世紀以來,醫(yī)學科技迅猛發(fā)展,診療手段日新月異,但國內外研究顯示,與幾十年前相比,臨床誤診率并沒有實質性下降。誤診為何仍揮之不去?面對誤診,我們還能做些什么?

  ■10年間,誤診率并未明顯下降

  “誤診疾病、誤診原因及后果、誤診率……”3月底,在白求恩國際和平醫(yī)院內一棟三層的白色小樓內,《臨床誤診誤治》雜志編輯部臨床誤診疾病數(shù)據(jù)庫的工作人員正在核實錄入數(shù)據(jù),為誤診病例樣本數(shù)據(jù)庫年內公開上線,進行最后沖刺。

  “數(shù)據(jù)庫目前已采集2004年~2013年10年的3萬多篇標準誤診文獻內容,涉及上百萬個病例,可檢索的單病種達2400個。從近10年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析看,誤診文獻年度誤診率基本在27%~31%之間波動,并無明顯下降。雖然新的診斷設備不斷進入臨床,但并未使誤診率出現(xiàn)實質性下降?!敝鞒謹?shù)據(jù)庫建設工作的《臨床誤診誤治》雜志主編陳曉紅說。

  早在上世紀80年代,陳曉紅就開始關注誤診問題。她的團隊此前對我國上世紀50年代~90年代的近4萬份誤診文獻數(shù)據(jù)分析顯示,年度誤診率也基本維持在30%左右。

  德國學者Kirsch和Schafii 1959年~1989年每隔10年隨機選取100個病例,將尸體解剖病理診斷與臨床診斷進行比較。結果讓人頗為意外:30年間,雖然新增了同位素、超聲、CT、核磁等先進檢查手段,內窺鏡也從硬銅管改進為柔軟的玻璃纖維,臨床誤診、漏診率反而有所上升。研究顯示,1959年、1969年、1979年、1989年誤診率分別為7%、12%、12%、11%。而這30年間,患者使用核磁、超聲、CT的比例從零提高到77%,內窺鏡使用比例從3%提高到23%。

  “兩位德國學者在1996年發(fā)表的這一研究報告,引起了醫(yī)學界的廣泛關注,很多人對此表示質疑。多國學者隨即開展了類似研究,結果卻驚人地相似?!北本┽t(yī)院心內科曾昭耆教授介紹,美國學者在研究中發(fā)現(xiàn),美國20世紀初與20世紀末誤診率并無顯著差別。我國1989年也有文獻報道,5312例尸體解剖結果顯示,臨床診斷與病理診斷比較,臨床誤診總率為31.3%。其中,上世紀50年代為28.7%,60年代為29.1%,70年代為36.7%,80年代為32.5%。

  ■新技術帶來新的誤診因素

  診斷手段與技術日新月異,但幾十年間誤診率并沒有明顯下降,這不免讓人感到意外,甚至沮喪。對此,我國醫(yī)學大家吳階平曾撰文分析說:“新的診斷手段在提高診斷準確性的同時,也帶來了新的誤診因素?!?

  “任何一種輔助檢查手段,無論其功能多么精確,得出的結果都不可能絕對準確。因為疾病是很復雜的,儀器操作過程中發(fā)生的誤差、檢查項目的適應范圍等都會影響檢查結果的準確性。如果不能正確選擇檢查項目并正確分析檢查結果,就會造成誤診。”陳曉紅舉例說,細胞學檢查被視為重要的診斷依據(jù),但細胞學檢查的診斷率也僅有80%,如果加上儀器功能、操作者的技術、試劑、取材方法等干擾因素,誤差率將會更高。(下轉第3版)(上接第1版)

  “技術進步可以帶來診斷能力的提高,但未必能降低誤診率。技術的合理運用,依賴醫(yī)生的診斷思維?!北本﹨f(xié)和醫(yī)院消化內科吳東副教授說,如果醫(yī)生不了解需要采用哪種檢查手段,同樣無法提高診療水平。

  北京大學腫瘤醫(yī)院乳腺癌防治中心主任醫(yī)師衛(wèi)燕認為,現(xiàn)代科學技術是進步了,但人類的思維方式、思維深度和高度并沒有實質性的進步,現(xiàn)代技術手段提供的信息越多,反而越容易讓醫(yī)生感到迷茫。

  北京大學醫(yī)學人文研究院王一方教授也提到,醫(yī)生可利用的技術、設備越多,診斷某一疾病的路徑選擇越多,人為誤差、儀器誤差的可能性就越大,誤診的幾率也就越高。

  專家指出,隨著CT、MRI等可視化技術以及基因檢測技術的長足進步,“單因單果”疾病的誤診率在下降;但隨著人口老齡化進程加快,高新技術在多因多果、成因復雜的疾病面前依然鞭長莫及,因此,誤診率與過去相比并未下降。

  “我們對疾病與生命本質的認知還存在一定誤區(qū),不能認為有了高新技術,誤診率一定會下降?!蓖跻环秸f。

  “醫(yī)學不是萬能的,不可能改變生老病死的客觀規(guī)律,仍然有一些不治之癥,是醫(yī)學暫時無法解決的。”曾昭耆坦言,對醫(yī)學上的點滴進展輕易使用“重大突破”“突出成就”等詞,往往會誤導公眾,以為不論多么復雜的疾病都能藥到病除,這會讓醫(yī)生處于非常被動的境地。

  “當前的醫(yī)藥研發(fā)體系存在報喜不報憂的現(xiàn)象。”王一方也提到,科學家與醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)為吸引投資與培育潛在消費者,常常把局部的、階段性的成果當作系統(tǒng)性的突破,隱匿新技術研發(fā)過程的不樂觀結果,人們在這種技術樂觀主義的鼓動下,誤認為新的診療技術無所不能,老百姓的期望值越來越高,帶來的是高技術、低滿意度,高消費、低信任度的后果。

  ■避免誤診,永遠在路上

  “誤診誤治是臨床診療工作中的客觀存在,永遠不會消失?!闭玑t(yī)學前輩姜泗長教授所言,由于醫(yī)學的復雜性,無論科學技術如何進步,誤診都不可能完全避免。

  現(xiàn)代醫(yī)學迅速發(fā)展,但對于疾病的認識還很有限,新疾病往往要經歷逐漸認識的過程。如肺血栓栓塞癥是外科患者術后猝死的重要病因,過去醫(yī)生對該病缺乏了解,很多猝死患者被誤診為冠心病?!艾F(xiàn)在,隨著對肺栓塞的了解深入,誤診就會減少?!眳菛|說。

  多年不見的疾病卷土重來,醫(yī)生也可能會“相見不相識”。1964年,我國宣布消滅梅毒等性病,從此,醫(yī)學院校大多不再講述此病,教科書中也砍掉了有關章節(jié)。上世紀80年代,梅毒在我國死灰復燃,誤診率高達60%以上,且誤診范圍極廣,涉及40種皮膚病。

  醫(yī)學對于一些疾病的本質還不了解,即使同一疾病發(fā)生在不同個體上,其表現(xiàn)也是千差萬別。醫(yī)學前輩張孝騫教授就曾形象地說過:“病情就像人的面孔一樣,沒有兩個是相同的?!?

  “醫(yī)生雖然掌握了不少知識,積累了許多經驗,但對于每一位新病人,醫(yī)生只能從零做起?!痹殃葟娬{,臨床醫(yī)學的探索性決定了診斷過程不可能總是一帆風順,難免會出現(xiàn)判斷上的偏差,甚至處理上的失誤。

  “雖然誤診是客觀存在的,但不能因此縱容一些不該發(fā)生的誤診發(fā)生?!标悤约t強調說,醫(yī)生應該盡職盡責作出正確的診斷,杜絕由于責任心不強、粗心大意等原因導致的不可原諒的誤診發(fā)生。

 

本站聲明:如果您認為轉載內容侵犯了您的權益,請您來電聲明,我們將會在收到信息核實后24小時內刪除相關內容。

 

 

猜你喜歡
愛看 不感興趣
說兩句吧

網(wǎng)友評論

驗證碼 看不清,換張圖片?

你還可以輸入250個字