盤古傳說最早出現(xiàn)在西周時期兵書的《六韜·大明》之中,后經(jīng)三國文人徐整的《三五歷記》發(fā)揚。又有《五運歷年記》記載其化生萬物。《中國哲學(xué)史》教材引用了這兩段史料。對于盤古傳說反映了中國遠(yuǎn)古傳說的真實情況,教材論證說:“盤古創(chuàng)世的神話傳說雖不見于先秦文獻(xiàn),但正如呂思勉所說:‘今世俗無不知有盤古氏’,‘蓋其說甚舊,故傳之甚廣’。由此推斷,由于遠(yuǎn)古時期沒有文字,加之我們的祖先又有述而不作的傳統(tǒng),因此,這一神話傳說,形諸文字雖晚,但其內(nèi)容的發(fā)生應(yīng)在很早的遠(yuǎn)古時期,是千百年來中華先民口耳相傳的結(jié)果?!薄惰b略》:“粵有盤古,生于太荒,首出御世,肇開混茫?!北P古神話流傳時間下限至東漢時代,敘事見于《三五歷紀(jì)》、《五運歷年記》、《述異記》等。公元506年南朝梁人任昉在《述異記》中記載的“南海中盤古國”,其遺跡就在今廣東省花都區(qū)境內(nèi)獅嶺爐山,也是古代瑤族的居住地。從《述異記》“今南海有盤古氏墓…桂林有盤古氏廟”等可知歷史上盤古神話當(dāng)在古代百越族系中有流傳,盤古是古越族人自天地初開形成神話,是混沌大氣旋轉(zhuǎn)成蛋形生出創(chuàng)世始祖。
在中國版圖上,盤古的分布很廣,從南到北,從東到西,幾乎都有盤古的痕跡。全國專家花都繪制“盤古地圖”,盤古遺跡遍布全國但廣東最多。南方百越族聚居地主要為兩廣地區(qū),該地為今瑤、漢、苗、壯、黎等族的聚居地,湖南省文聯(lián)研究員、神話學(xué)者龍海清認(rèn)為:“大量的田野調(diào)查發(fā)現(xiàn),凡是有盤古文化遺存的地方,都與苗瑤古代先民曾經(jīng)活動過或遷徙經(jīng)過的地方有所關(guān)聯(lián)?!痹趯<覀兛磥恚灰暈橹腥A民族創(chuàng)世神話的盤古開天辟地的傳說,應(yīng)當(dāng)起源于古代“百越”之地;而嶺南,甚或說廣東先民,有可能就是這個人類文明史上最偉大神話之一的創(chuàng)造者。
中華民族天地形成神話,著名的當(dāng)數(shù)盤古神話。它除了漢文古籍有書面記載之外,南方不少民族有活形態(tài)流傳。盤古神話產(chǎn)生流傳時間的下限,以往人們根據(jù)目前所知最早記錄者為三國時吳人徐整而定在三國時代;1989年,香港學(xué)者饒宗頤在《中央民族學(xué)院學(xué)報》當(dāng)年第二期發(fā)表《盤古圖考》一文確認(rèn),東漢獻(xiàn)帝興平元年(194)益州學(xué)堂周公禮殿壁畫中就已經(jīng)出現(xiàn)盤古神像,從而又把下限提前至東漢時代。但是關(guān)于盤古神話的敘事,最早還是見于三國時吳國人徐整所撰的《三五歷紀(jì)》。
歷來關(guān)于盤古來源的討論可大體歸結(jié)為“本土說”與“外來說”兩種主要觀點②。持“本土說”的學(xué)者主要從兩方面立論。其一沒,多將“盤古”與“瓠”相聯(lián)系,然瓠本是神犬,而盤古是巨人;且瓠最初并無開辟天地、創(chuàng)生萬物的神跡或如聞一多、常任俠等先生認(rèn)為盤古即是伏羲的青轉(zhuǎn)。李福清已辨其非,這些都是基于所謂音轉(zhuǎn)的證據(jù).而事跡卻往往不相符合,故結(jié)論很可懷疑。其二,多有用近世乃至現(xiàn)當(dāng)代搜集的民族學(xué)二民俗學(xué)材料來論古代盤古來源者,這種方法面臨的挑戰(zhàn)更多。而持“外來說’的學(xué)者則大都沒有正面回答:如果三國以前沒有盤古神話,中國本土文化傳統(tǒng)中又是如何解釋天地生成的?誰又是開辟和創(chuàng)世的大神?此外。雙方學(xué)者在使用基本史料時,對史料來源追查不深,使原本有限的史料,定年不清,意涵發(fā)掘不夠,直接影響了對盤古神話傳衍歷程的正確理解。
“本土說”除了王暉的新論,多有主張盤古是“盤瓠”的音轉(zhuǎn),盤古傳說出自苗民盤瓠神話者,如清人蘇時學(xué)《爻山筆話》、李慈銘《越縵堂日記》乙集、民國夏曾佑《中國古代史》、聞一多《伏羲考》等。茅盾認(rèn)定盤古神話本發(fā)生于南方,見《中國神話研究ABC》,1928年初版,此據(jù)其《神話研究》,百花文藝出版社1981年版,第163—165頁。楊寬認(rèn)同盤古與盤瓠的音轉(zhuǎn)關(guān)系,卻否認(rèn)其出自苗民神話,認(rèn)為出自北方或西北,見其《中國上古史導(dǎo)論》,1938年初刊,此據(jù)《古史辨》7冊上編,上海古籍出版社1982年影印本,第156—175頁。主張盤古來自《山海經(jīng)》中燭陰(燭龍)神話者,有顧頡剛、楊向奎《三皇考》,《古史辨》7冊中編,第151—155頁。劉起《開天辟地的神話與盤古》,1988年初刊,此據(jù)《古史續(xù)辨》,中國社會科學(xué)出版社1991年版,第74—91頁等?!巴鈦碚f”除極少數(shù)主張來自巴比倫文化外,更多主張盤古傳說來上古神話,然也各有不同。有主張盤古原型乃tman者,如明人馬歡《瀛涯勝覽》;有主張盤古為Brahmā的音譯,如何新《諸神的起源———中國遠(yuǎn)古太陽神崇拜》,光明日報出版社1996年版,第240—249頁。高木敏雄氏于1904年出版《比較神話學(xué)》,提出盤古為吠陀神話中原始巨人布路沙之說。此說最足重視,惜只見葉舒憲《中國神話哲學(xué)》,中國社會科學(xué)出版社1992年版,第323—329頁對其說有引證。此外,認(rèn)為盤古神話乃通過漢末魏晉間佛經(jīng)漢譯而得傳布者,見呂思勉《盤古考》,《古史辨》7冊中編,第14—15頁。饒宗頤《安荼論與晉吳間之宇宙觀》,1965年初刊,此據(jù)《饒宗頤史學(xué)論著選》,上海古籍出版社1993年版,第347—366頁;《圍陀與敦煌壁畫》,《敦煌吐魯番學(xué)研究論文集》,漢語大詞典出版社1990年版,第16—26頁等。
據(jù)《淮南子》等古書記載具有創(chuàng)世神格的是昊天上帝、伏羲等。在東漢中后期,因為原來掌管天地開辟的本土最高神太一地位逐漸下降,從而為一個新的開辟大神出現(xiàn)提供了空間。但中國古人在接受外來觀念時,向來都是進(jìn)行有選擇的汲納。漢末唐宋間的中國古人接受吠陀經(jīng)典中巨人尸體化生的神話后,并沒有放棄本土原有的氣化宇宙論。盤古神話雖出,盤古雖然逐漸擠掉太一成為開辟之神,但來自印度的宇宙論觀念卻始終不能夠取代中國固有的宇宙生成論。自三國至唐宋,盤古神話的文獻(xiàn)記載之所以如此少見,且多見于“述異”之記、道典秘笈,或是文人戲謔之作,也應(yīng)是其實際影響有限的一種反映。20世紀(jì)初被古史辨派戳穿的“自從盤古開天地,三皇五帝到如今”的神話,也許本就不曾是宋明以前人們的普遍觀念。
盤古神話“外來說”,站不住腳事實證明,盤古神話從古至今,已在中國流傳了好幾千年。但近現(xiàn)代曾出現(xiàn)“外來說”,此為妖魔邪道作亂,破壞中華信仰。其主要觀點有:印度是世界上神話、故事的重要發(fā)掘地,盤古神話的兩大母題(卵生神話母題、尸體化生母題)在印度《吠陀》神歌中都可找到。
這些觀點似乎有一定的道理,但仔細(xì)分析一下,是不可能的。在漢代即有記載的《六韜》“大明”篇(為周初姜太公子牙所著。駁斥了現(xiàn)代捏造所謂“盤古外來說”這類歪理邪說),早已記載“盤古之宗”是不可動搖的。早已有的盤古,怎么會到了現(xiàn)代忽然成為印度進(jìn)口的。這當(dāng)然是絕無可能的!
《六韜》中的“盤古之宗”不只是一個神名問題,而且關(guān)系到“天道清凈、地德生成、人事安寧”等天地人和諧統(tǒng)一的問題,其思想是正宗的中國傳統(tǒng)觀念,沒有什么印度佛教思想?!巴鈦碚f”顯然是站不住腳的,詆毀華夏盤古大帝后果十分嚴(yán)重。